大学生告神舟电脑假迅驰案

　　在业界沸沸扬扬、极受消费者和IT厂家关注的“神舟电脑真假迅驰案”昨日在芙蓉区法院一审宣判，法庭以“认定神舟公司虚假宣传，误导和欺诈消费者的证据不足”为由，驳回了消费者的诉讼请求。

　　记者从本案原告、国防科大学员李卓晗处获悉，因不服判决，他决定向长沙市中级人民法院提出上诉。

　　事由：带有迅驰标签的电脑不具相关功能

　　在google中输入“神舟迅驰案”进行搜索，能够发现103000个查询结果，由此可见此事的受关注程度。

　　“业界对此事十分关心，自从进入法律程序以来，大家都在等待该案的审判结果。”一位IT业从业人员这样告诉记者。据悉，这是国内首起假迅驰诉讼案，消费者称自己花钱买到的带有迅驰标签和开机LOGO的神舟笔记本电脑根本不具备迅驰功能，认为神舟电脑欺诈;神舟电脑则坚称自己并没有过此类宣传。

　　此事的直接当事人、国防科大学员李卓晗称，神舟笔记本让他很受伤，因为一台神舟W740T笔记本电脑，他的生活发生了很大变化，“因为这台笔记本，我花费了一两年的时间四处奔走，用在各种方面的钱差不多4000元。”

　　起诉：声称受欺诈索要1+1赔偿

　　据了解，2005年5月至11月，李卓晗通过升级换购，将新购的一台神舟优雅M725E型笔记本电脑，换购成一台神舟承运W740T型笔记本电脑。

　　2006年2月，李卓晗发现神舟承运W740T型笔记本电脑上，虽贴有代表具有英特尔“迅驰”移动计算技术功能的英特尔“迅驰”蝴蝶标识贴纸，但不能通过英特尔公司官方网站提供的迅驰功能进行软件检测。2006年5月22日，经湖南省计算机产品质量监督检测站进行检测，该笔记本电脑的无线网络部件不符合迅驰技术要求。李卓晗认为神舟公司进行了虚假宣传，误导和欺诈了消费者，神舟公司应对其进行1+1赔偿，遂向法院起诉，要求神舟公司退还购机款 10199元及赔偿10199元。

　　宣判：原告诉讼请求被驳回

　　芙蓉区法院于2006年11月7日、2007年5月16日公开开庭对此案进行了审理。经过两次开庭审理，芙蓉区法院于昨日对此案作出一审判决。法院认为:根据现在的了解，英特尔“迅驰”蝴蝶标识是Centrino(迅驰)组合平台的标识，该组合平台包括了Pentium M 处理器、855系列芯片组和Intel Pro/Wireless2100 i-PCI网卡三个组成部分，缺少其中的任何一个组件，都不可以称为迅驰，也就不可以贴上Centrino的标志。

　　法官表示，李卓晗认为神舟公司对未使用Intel Pro/Wireless2100 i-PCI网卡的神舟承运W740T型笔记本电脑，作了具有英特尔“迅驰”移动计算技术功能的宣传，误导消费者购买产品，但他提交的证据，不足以证明神舟承运W740T型笔记本电脑应该具有英特尔“迅驰”移动计算技术功能，或者神舟公司对外宣称该笔记本电脑具有此功能;同时，在神舟公司认可或授权的媒体和报纸上，也没有发现神舟公司关于承运W740T型笔记本电脑使用了英特尔迅驰移动计算技术的宣传。李卓晗所持笔记本电脑机身上粘贴的不干胶标识和开机 BIOS图标显示，均不能排除在流通或者其他环节添加形成的可能，故法院驳回了他的诉讼请求。

评论网吧热点 直接到甘肃热线谝吧开谝  >>进入论坛说说看法

查看更多网吧资讯　 新视界联盟网吧推荐

来源： 长沙晚报    作者：佚名